Ape la mslh dgn org2 skg ni.... kalau bab x suke tu, nak menentang sesuatu, bukan main lg dia hentam sana hentam sini tanpa siasat dulu... fikir nak marah je...

Mula2, org komplen psl time bulan ramadhan restoran on radio time azan utk waktu berbuka. Katanya, mengganggu ketenteraman org nk makan mlm. Then siap persoalkan, wajar ke mainkan azan kt restoran2, padahal sebelum ni takde pun semua tu.
La, dah nama pun nak berbuka, kalau x di on radio tu, apa ke mana nak tau bila masa nya boleh buka. Benda tu pn, bkn nya boleh kalau dah pasang, start Allah hu-akhbar pstu terus off pun. Then ckp xrespect other religions? So, your complaints tu menunjukkan u respect ke religion Islam?
Benda pun xsampai seminit pun azan nya... And bkn nya setiap semua 5 waktu di mainkan di restaurant. Time berbuka je kot. Habis tu, kalau dah masjid or surau dekat dgn restaurant tu mcm mana lak? Nak komplen jugak ke?
Lepas tu, what u were asking again? If u nak suruh restaurant mainkan lagu or doa your religion semasa perayaan u all boleh ke x sbb time berbuka mainkan azan? No 1, xrelevant u punya statement tu. No 2, nak mainkan, mainkan la, ape masalahnya, we are all open minded society. Dah nama pun perayaan. So? Its not a big deal at all pun. Time chinese new year, mainkan lagu chinese new year kt supermarket, restaurant, ade ke we all komplen? xde pun kn?
Stakat mainkan azan waktu berbuka time bln ramadhan, sekali sehari utk sebulan dlm setahun tu pun nak dijadikan a big deal. xmunasabah langsung.

Then hal kedua lak. Aku xpayah pegi susah2 belajar law course utk tau law rules and regulations dlm courts.
Dalam tv, berlambak cerita org naik turun mahkamah pun dr situ dah boleh belajar sedikit sebanyak basic.
Org nk persoalkan knp tertuduh boleh buat statement without being questioned by lawyer of penuduh? And then kata mcm2, tuduh sbb org tu VIP la, Dato' la...so blh buat sesuka hati?
Hello rakyat sekalian yang mungkin tak pernah tengok tv. No1, mmg tertuduh mempunyai 1 peluang utk membela diri, dimana dia akan bg statement without having to be questioned by the penuduh punya lawyer. No2, tertuduh and penuduh mmg akan duduk dgn lawyer msg2 kt table lawyer pun (knp la yg nk kecoh2 sgt psl tertuduh duduk dgn lawyer? dah mmg adat dlm court. Korg ni tgk tv ke x? Semua cerita yg ada mahkamah, mmg penuduh akan duduk dgn lawyer die, tertuduh pn akan duduk dgn lawyer die.). No3, yes tertuduh bila membuat statement akan buat di meja dia kt tempat lawyer tu la....melainkan, tertuduh nak jd saksi, maka, dia kan duduk di kandang saksi, utk disoal siasat oleh lawyer penuduh dan tertuduh. Ye, lawyer penuduh dan tertuduh, dua2 boleh soal saksi, walaupun saksi tu adalah penuduh sendiri ataupun tertuduh itu sendiri.
It is a very simple fact that you all can learn by watching tv. Perlu ke nak persoalkan and komplen ttg benda yg mmg dah ada dlm adat dan undang2 mahkamah?
Kalau u all ada kt dlm court tu masa perbicaraan and persoalkan benda2 tu semua depan hakim kn (itu pn kalau u all berani la nak membangkang time trial)...mmg u all dah kena maki dah dgn hakim tu atas sebab menghina mahkamah and boleh kena masuk lokap jam2 tu gk.

Tak faham btl aku dgn org2 jenis mcm ni. Fikir u all punya marah, n xsuka je kn?